有趣的是，在最近的讨论中，围绕施琅的话题颇多。许许多多的观点都在强调我们无须为汉奸做传，甚至用一部电视剧来弘扬。

说实在的，这部电视剧我断断续续看，虽然认为也只能看看而已（国内的电视剧大部分太滥，这部也差不多，不过比什么江山风雨情好多了），但是我真的觉得不过一部电视剧而已，何必那么大争论呢？
所谓施琅是不是一个汉奸，我不知道，但这个话题谁又能给个定论？

如果从一个题外话开始，当我们翻看武侠小说的话，我们会找到一个有趣的现象，那些在明末的江湖高手，一般都会围绕在李自成的麾下（碧血剑），协助他推翻明朝。而到了清初的时侯，这帮人又全都去反清复明（鹿鼎记）去了。

这种反差总是让我迷惑，如果这样的历史是真实的话，这算不算对信仰的一种背叛？

就好像李自成以及他的余部，在清初都变成了贼寇。无论是在清廷眼力还是在民间，都是如此，这又是不是一种讽刺。

所以历史没有逻辑可言，无论吴三桂、施琅或者每一个人，在这个大车轮中都是沧海一粟，做事情又不得自己。我们在选择面前，只有A或者B，没有其他。

就好像我们所谓施琅的汉奸，只是对汉人如此。那么满人怎么讲？他们会有不同的看法吗？

有似乎那曾经在闹市被众人分食的袁崇焕，我们又有资格去评价他是冤屈或者是确有被杀的理由？历史一切不能重来，我们只能重现或者去试图解构。

似乎在国内，历史格外的沉重，我清楚地记得在鹿鼎记中韦小宝说服康熙见忠烈祠，也无非是要安抚人心，宣传忠义而已。

当然，最有趣的结构依然来自鹿鼎记，不过是电影。那里面陈近南对韦小宝说：“所谓反清复明实际上就是抢回我们的银子和女人，反清复明和阿弥陀佛一样，不过是一个口号而已。”这句话是对原作中，韦小宝教俄罗斯人用银子和女人诱惑火枪队暴动，说得那句：中国人向来如此，最完美的结构。

当然，如果这句话后面加上要回我们的面子，那就完美到十足了。

BTW：本周五一前正常上班，所以技术沙龙五一后恢复。

昨天接近零点的时候，和老白聊天。我说老白你最近写的两篇文章：SNS路径和抓虾我都很有评论的欲望。

但是今天真的准备写的什么时候，却又失去了这样的欲望。

这样的情况不是第一次了，我不知道这种情况越来越频繁的时候我会怎样应对？

还是评论好啊。

例如SNS路径我可以说：所有做社区的都在说SNS或者Myspace，但是谁能准确描述出自己社区的文化是什么？

而抓虾我想说：创新是好事情，但是地基不稳的创新是可怕的。对于服务而言，稳定的价值永远优先于创新，我们曾经有过这方面的切肤之痛啊。

顺便说一句：我们的技术沙龙改成两周一次，因此本周无沙龙。

之前写了文章（1、2）来描述评论，然后看到一个藏袍的文章，深以为然。

实际上，无论我也好，老于也好，都试图把评论扩张到这个评价体系。而类似之前的老白和老华的讨论，所谓PR的东西，也是基于整个评价体系。

如果我们说Google的Pagerank体系让机器开始对整个互联网做出评价，那么Web2.0把这个权力还给了个人。我们每天都在讨论计算和被计算，我相信火炬所说的：

在程序员的眼里，整个世界都是可以计算的，只不过计算的大小而已。

但是我们不能忘记，整个互联网的架构是由代码来完成的，而组织和控制代码的是人。所以最后需要来判定规则的还是人。

我们不难理解为什么BV会投资Del.icio.us，我们可以看到韦思岸对Web2.0的理解：

搜索最大的贡献是，把互联网上海量的信息，用机器初步分了个线索。但是，光知道网页里有哪些关键字，只解决了人们浏览网页的需求。所以互联网下一步，是要 让所有的人都忙起来，全民‘织网’，然后借助软件、机器的力量使这些信息更容易被需要的人找到和浏览。如果说Web1.0是以数据为核心的网，那我觉得 Web2.0是以人为出发点的互联网。

所以我们不难认为Web1.0的雅虎会收购Web2.0的Del.icio.us，因为当1.0的平台沉积了数据之后，会寻求更多人对数据的参与。这和商业模式无关，尽管韦思岸坦诚的说Del.icio.us并没有找到相应的商业模式，但是这是未来。

就好像豆瓣，如果它沉积了足够多的数据。或者它能够更有效快捷的组织非本网站之外的内容的话，它会形成一种新的价值。这种价值在未来，可能远远超过某一个B2C本身的力量。

很有趣看到老于的文章，不过我还是认为如果Web2.0能够有成功的案例，那么首先是基于本身就具备足够的数据容量。这是一个不好解决的问题，也是一个现状。

但是能够解决这个问题的话，那么这个世界不是很好玩吗？因为一个新的时代真的来临了。

前天乱七八糟的写了《评论是一个话题》，回过头看实际上自己也不知道自己再说什么，所以尝试看看能不能用blog理清或者理顺自己的思路。

我想试图先从Blog和BBS的一些共同点出发，在我眼里这两个完全会有结合的部分。例如如果我们把相同话题的Blog整理起来，可以是一个小圈子的社区。那么Blog的系统可以这么设计：

Blog——Post话题——话题自动进入同样Tag的小圈子（Tag可以用分类或者其他属性替代）

喜欢看话题的用户进入小圈子——类似于BBS的社区

喜欢看人的用户直接进入Blog

那么这样就理顺了Blog和社区的关系，我知道有BSP这么在做，例如网易、和讯和UUzone似乎都是这样的系统结构（我没有完全试用，请大家指正）。

那么读者无论是在Blog上评论或者在社区内评论，都可以利用TrackBack相连，只要有一种属性能够让我们找到同样评论一个话题的用户就可以了。这样我们会在Blog中形成一种基于讨论的社区。

我现在想的是，如果把这个系统单立出去，成为一个新的网络服务，会有什么样的情况发生？应该会有别于一个blog的衍生市场存在，即某些人都某些话题只想评论几句话而不是Blogging的时候，这种服务应该具备存在的价值。

这样想来，这种服务类似于豆瓣或者大众点评，只不过点评的对象换成了话题。似乎博粹、博拉更适合做这样的事情，但是目前我觉得板砖的想法最有意思。

似乎Feedsky也可以做这样的事情，例如我们就在和板砖谈论API对接的可能，在Feed里面输出直接使用道具来进行评论和评级，是一个让我觉得很有兴趣的话题。

但是这样的想法似乎并不成熟，我们还是不能解决spam的问题，另外各个Blog之间的Trackback协议似乎也并不一致。最关键的还是：

如果我们能控制只评论但不Blogging的欲望的话，如何控制想Blogging去TrackBack的欲望？这个系统可不是一个Blog。

所以，评论还只是一种想法而已。

评论本身就是一个SN？

当我们同时对一个话题感兴趣的时候，我们会形成一个小的圈子。如果评论在别处（例如板砖）的时候，就是一个讨论的社区。

大家总是喜欢对热门的话题进行讨论， 今天的办法是利用Blog的Trackback功能进行交互，但这不是一个多向的过程，如果当一个读者需要对某一个话题的所有评论进行了解的话，他要费很大的功夫。

当然，RSS可以把相同话题聚合起来，或者使用Tag。但这仍是一个单向的过程，当读者想参与讨论但是并没有Blogging的欲望时，评论是一个非常不错的办法。

更重要的是前面提到过的，评论更容易形成社区（今天似乎Web2.0的趋向是社区化），大家对某一个话题感兴趣会自然而然被聚合在一起， Blogging的话题只是一个引子，后面多姿多彩的讨论才会让人有参与感。

Trackback怎么看都是评论最重要的系统，作者会利用TrackBack知道被那些人评论。这有利于收集分散在互联网里的评论信息。这是又一个聚合的过程。

我们还可以在评论中加入一些属性，例如“排砖”或者其他道具，想想猫扑，最后决定话题的还是群众的力量。

不过我没有想通的是，如果这样的网站存在是为了阅读还是为了评论。就像不管怎么做都无法解决Spam的存在，TrackBack的坏处就是太自由化了。

想不通，所以这个话题只是一个想法，不具备实施的意义。

最初开始做技术交流会的目的，是希望请一下技术人员来和我们的技术交流，能够帮助我们解决或者提供一些问题的借鉴，后来有人建议把这个技术交流会办成开放式沙龙，我想了想，觉得建议是对的。

但是，做这样的技术交流沙龙，实际上是有一些难度的。

首先，找人比较难。每期一个技术人员就比较难找，我不是技术人员，认识的人有限，请了几期之后就捉襟见肘了。我看卢亮每周四在做搜索引擎沙龙，但是卢亮本身就是技术专家，所以必要的时候可以自己上场，这个我就做不到了。

其次就是时间难以安排，很多人都希望周末睡觉或者临时有事情，不一定都能赶到。

所以，技术沙龙的想法是好的，操作起来有难度也是正常的，不过我们还是希望能够把这个沙龙搞下去。也请大家多多支持，并且帮助我们推荐周六演讲的人选。

本期沙龙预告：

题目：以文件为核心的搜索

交流人：G宝盘的陈新

时间：4月15日上午十点

地点：大钟寺太阳园1号楼805

我们提供一顿丰盛的午餐。

今天计世的web2.0年会，最精彩的话就是周鸿一这句了：web2.0就是一个筐，谁都往里装东西。

好像真的是阿，从去年Blogger开始讨论web2.0之后，终于所有人都忍不住跟进了，想想这个名词，开始被我们叫做“后泡沫时代”（王建硕语），然后是新互联网，不知道什么时候开始，web2.0开始一统江湖，其间虽然有bokee的方博试图用“互联网2.0”来再次正名，但是这一次草根的力量是强大的，终于让web2.0的雷声传遍江湖。

不过这样的结果也是麻烦多了起来，首先就是会多了起来，是个人物也会上台讲一下什么是Web2.0，甚至还有些人企图跳出这个框框谈web2.0，真是有趣。

其次就是在某似中国融资再次大火的今天，有越来越多人的跑出来创业或者去做拉皮条的生意，不断地开项目秀的会议，把项目忽悠给VC。

别说这些会真的人还很多，还有很多真的是掏了钱去的。这不由让我想起中关村电脑城大火的时候，最后真正挣到钱的反而是一帮买盒饭的。现在的情况也类似。

所以这些会开的真是无聊，主办者的素质似乎也并不是很理想，上次播客宝典成了web2.0网站100强之一；这一次豆瓣成了播客网站，百度贴吧成了专业博客。

看了很多国外关于Web2.0的会议，不由得不佩服他们真正踏踏实实研究web2.0背后的技术价值和服务价值，而国内，算了吧，谁都在把自己往web2.0上套的人，有几个真正坚持写一年Blog的？有几个真正坚持看Blog的，瞎起哄谁不会啊？

就像james说的：从他们的角度来看，互联网都起来5波了，如果按照这个逻辑，现在就是web5.0。

Keso从Google回来，再次提到“20%的事情”。

有趣的是，当韩磊在Feedsky开技术交流会的时候，说到“如果程序员能够发挥自己能力的40%，就谢天谢地了”。

其实每个人都是如此，每天8小时工作时间，我们集中精力做事情的可能也就是60%。而某些需要大量脑力劳动的工作更少。

所以Google拿20%的时间让员工创新，看似是解放一些人，但是实际上还是把程序员拴在Google这一个大车轮上，内部创业总比大家都跑到外面创业好嘛。

所以，这固然是一件值得我们学习的事情，但是也没有必要大肆宣扬。而且围绕这个20%的其他数字我们还有许许多多，不知道的东西。毕竟Google也是一个公司，而不是一个实验室。所以我们宁可相信Google有非常严格的流程和文化，事实上也是如此，不然他们也不会解雇写Blog的员工，而国内的blog简直就是一个模子出来的八股文。

我们今天看到的Goolge，无论是从报道中还是去参观的，都是Google的一面，还需要很多面去看Google。我也相信创新，但是所有的创新都要围绕这一个坚实的基础。就好像我们希望改一个摩天大楼，特别的设计酷的二五八万一样，但是地基却没有打好，这样大楼随时可能会踏，还怎么创新？

所以企业最重要的，还是自己的基本功，这些练好了，自然会强大起来。就像今天的Google，有着无与伦比的收入，所以在美国，也有很多人认为他们是一个运营强于技术的公司呢。

BTW：本周因为要参加互联网论坛，技术沙龙继续停一期。

任何东西长久了总会让人厌倦，Blog也是如此。

未完成在问“我们为什么贡献内容给网站”里面提到Lived所说的：

期望被周围亲近的朋友们关注、 期望被更有 power 的人关注、炫耀自己拥有的或者自己知道的，或者说共享”，这些都是由用户的社会性需求驱动的内容贡献。

但是任何事情，或者长久的被关注都是一件让人疲倦的事情。例如写Blog，年初就有人提出要停笔了。例如Webleon，彻底的消失在网络中。

当然更多的人，都是降低了写作的频率，例如詹膑或者是未完成。而另外一些人，写得东西则越来越八卦，典型的就是我自己。不过更甚的是Topku，干脆开了一个“拉阔”，全职去写八卦的东西了。

关于这个问题，我也曾经多次和别人讨论过。大家的看法是在2005年，新的技术一下子全都涌过来，于是给了大家讨论的话题，而今年基本上还都在延续去年的话题，但是讨论过的已经是过去的话题，如果要继续就必须深度化，这意味着需要大量的时间。

当然我想更深层的原因，就是越来越多的人参与进了讨论。反而会让一些人离开这个话题圈，他们试图寻找新的话题，但是在这个时间段里面，他们在选择观望。

事实上越来越呈现媒体化的特性也让人对Blog感到厌烦，还有一些非人为因素。我们不想自己的blogging承担太多的责任，但是经常在实际中，我们需要承担这样的责任。

这个世界本来没有路，走的多了，就自然成路。Blog也许也是如此啊……