Sayonly说：Feed的意义大于Blog；而keso说：Feed的意义大于网页。其实，信息的价值大于一切。
上午，猎兔分词的罗刚来公司做技术交流，把话题引到RSS方面，我只说一句话：RSS没有价值。
是的，无论是RSS也好，还是Atom也好，都是基于XML的协议，这是一个通路，而本身通路天然存在，所以我们用什么样的协议也好都无关紧要，也许明天微软就会把它叫做SSE，也许Feedsky也会在未来出一个协议叫做FSS说不定。
但是在整个价值链中，我看中的是Feed，其实这是信息承载的数据源。如果我们还原之后，就是信息。我们要做的是承载数据、交换数据的平台，而非最终解读。我相信那一段的价值也很大，但是我理论上认为那是巨头的天下。
我喜欢只说在文章中提到的Feed的半结构化，我们可以解读、拆借、烧制等等，这是一个对信息操控的过程，我认为这个价值大过一切。
当然，在Feed被拆借的过程中，我们不能忽略背后的人。就像今天和罗刚讨论为什么写日记的Blog价值甚至可能打过高端Blog，这是因为微内容后的去中心化，朋友间意见领袖的建议效果总是好过行业领袖。所以这样的一个SN中，我们看到的哪怕是“今天去购物”这样的文章，都存在着大量的商机。
我知道，无广告主义者和高级创新分子又会说我把广告拿出来说事情，难道不是这样吗？信息就是咨讯、信息就是广告。这本身是一个口碑相传的过程，而我们介意的是传递者两端的关系如果去联系，但是既然RSS这样的渠道天然存在，我们为什么还对有所担心呢？
不过遗憾的是，现在所有的工具对这样的关系都缺乏表达力，就像我说的“媒介空壳化”，也许我可以写解读文章来让大家明白，我思考的是什么问题了。但是我相信，在这样的SN里面，Feed最重会呈现出人的特性，似乎IBM的社区里面有人讨论XML中的SN话题，但是我不懂技术，只能似懂非懂。
我相信的是，这样的操控需要页面，所以Feed还是会和Web相连，但是浏览器，这是一个有意思的话题，也许未来真的分散接收信息也说不定呢。
看来快到写解读”媒介空壳化“系列文章的时候了。
路过
Comment by vanbollu — March 27, 2006 @ 1:23 am
谢谢路过^_^
Comment by 吕欣欣 — March 27, 2006 @ 9:42 am
你说的价值是SN的价值，但FEED的价值呢？FEED通路很多阿，为什么要通过你呢？如果没有独占的优势，FEED即使有价值，单独一个FEED的服务商也不一定能做的很好。
最近在WAP上使用无线RSS，发现个别SP做的非常好，领先的优势是在的。
我想起早期的邮箱刚推出的时候，当然现在的邮箱一样是有很多广告，我是说那个时候给人的感觉，就是用户对每个EMAIL都挂条广告的感受，现在也习惯了吧。RSS广告也差不多。
Comment by blackbird06 — March 27, 2006 @ 1:40 pm
Web2.0 Apps: 跟踪亚马逊商品价格的rsstalker…
通过Rsstalker，可以自定义亚马逊上某种商品的价格走势，愿望列表以及商品目录的RSS，很方便的服务，省得总是要登录网站或通过订阅的邮件来获悉自己感兴趣的商品信息。似乎还没有发…
Trackback by BLOG-KEN — March 29, 2006 @ 12:54 am
我和你的观战相反…
Comment by 泊头 — March 29, 2006 @ 7:49 pm
好，有不同观点才有进步嘛，泊头，说说你的观点了。
Comment by lvxinxin — March 31, 2006 @ 2:16 pm