早上因为要通一个电话会议，所以去公司的很早，通完电话和hopesome在Skype交流了一些新的Podcast的看法。
1、Podcast广告
土豆的尝试是一个非常有积极意义的尝试。销售Podcast的贴片广告应该是我认为，Pod领域里很重要的盈利手段。但是我始终认为，这种广告会有几种阻碍：
1、广告的时间问题，由于目前带宽的局限，造成每一个节目的时间有限，在有限的时间内加入广告，是否会影响整个节目的体验呢？
2、版权的问题，这部分的问题是我和hopesome主要沟通的话题，我认为CC协议下的Pod广告应该是由作者来选择广告的加入权，当然我相信土豆也会是提供相应的选择。
但是对于Podcast的版权，我认为真正最大的影响来做那些例如“馒头”这样的精品节目，如果商业化之后的麻烦会更大。
当然，你也可以告诉我，说这部分节目只有20%甚至更低，无所谓，本来利润就是20%的产品提供。
3、关于podcast门户的事情
这个话题的来源来自于podtech的融资成功，这是一个完全不同于土豆或者Seehaha的播客网站，完全以自己制作内容，并且提供下载为主。这样运作的好处显而易见：能够阻止真正有价值的内容源。但是成本呢？
Hopesome认为融资后成本的问题会放低，这是当然的。甚至他们还可以组织成一个Podcast门户，但是问题在于这些内容是否真的是网民所喜欢的？毕竟原创的风险巨大，我更看好的还是对优质内容的挖掘工作，例如Podlook，将来也许会反而做的最成功。
也许吧，一切都是在尝试。我们今天所谈的也不是就这样的一个话题就结束的，每个人都在思考未来，也有些人在做着和未来相关的事情，但是做出来才是最重要的。
任何时候，我都相信一个真理：市场是杀出来的。
希望Podcast能成为我Blog的一个系列，和大家探讨这方面的一些应用了。
能够阻止真正有价值的内容源，有错字
如果没有人去原创，每个人都在想聚合和挖掘，哪里来的内容？
Comment by Tangos — March 22, 2006 @ 10:52 am
tagos，我所谓的原创是自己开发原创内容，而不是自发让用户提交。我觉得这种自己开发的模式会具备很大的成本问题。
Comment by 吕欣欣 — March 22, 2006 @ 12:58 pm
podlook对用户更具有粘性，可以有更多的用户参与交流，经过聚合可以形成一些有共同爱好的小圈子，而土豆等更多的是过客或是玩家。
如果作品都具运营商提供，这不只是成本的问题了，更要涉及到内容制作权与传播权的问题，分众都只敢放广告，而不敢放些其它内容，也有其中的原因，因为广电系统没有这方面的政策允许互联网运营商有制作与传播原属于广电系统管辖的影视内容。
Comment by 史叶儒檀 — March 22, 2006 @ 8:41 pm
有一点我不是很明白。对于podcast的广告为什么一定要嵌在媒体里呢？为什么不想传统公告一样放到网页上。是不是媒体里的广告要比网页上的更有价值？对于用户，可能网页上的广告比嵌在媒体里更容易接受。。。。
Comment by Xin Chen — March 23, 2006 @ 1:22 am
非常同意这句话：”市场是杀出来的”。充分竞争才能出好东西
Comment by jack — March 23, 2006 @ 6:55 pm
个人认为，广告这一块将在未来一两年内发生比较大的变化，可能会超出我们现在的想象
Comment by Hopesome — April 3, 2006 @ 9:38 pm