昨天下午，和讯召开Blog广告的研讨会。
我始终想说，如果我们先不管广告形式的话，实际上广告投放最重要的是，那些受众是谁？
我们可以看到，任何媒体（不管是传统媒体或者网站）的刊例上，都会对自己的读者作分析，这是广告主必须要的数据。
但是，一直以来没有解决的是我们真正把这个问题解决，我们不知道我们的读者都是谁。当然传统媒体也是一样，所以我们理所应当相信流量大的广告效果会好，因为总有一部分人会符合数据。但是对于广告主的结果是：永远不知道那一半浪费的广告费哪里去了。
我并不认为搜索引擎的AdWord从根本上解决了这个问题，我一直都认为，AdWord的效果会远远强于Adsence，原因就在于Google基本能够判断用户搜索关键词时候的语境。甚至我们说白了，Google根本不需要去了解，只需要匹配，在流量达到一定程度，总有适合的。
但是Adsence并不如此，尤其当我们把Adsence匹配到文章右侧，能计算的只是单一内容和广告之间的联系，即使能够计算整个网站，但是我认为这样的系统不免太过复杂了。
我一直想，Blog是增加了传播的简易性还是复杂性。我记得Isaac在网志年会那个用Blog做C2C，然后用Tag进行聚合的想法。我一直想把这个做成一个传播试验。而我也一直坚持豆瓣是最好的广告效果。但是问题在于，口碑的力量如何量化呢？
我一直坚持Feed广告的价值，完全在于Feed建立了一个有别于Web的通路。如同DM一样，Feed重视的是建立一种一对一的关系。如果我们能够分析阅读层，那么就能够说服广告客户在里面投放广告。内容的匹配甚至都不重要，因为只要读者群符合投放内容，没有广告商会拒绝这样的诱惑力的。
这个问题真的很大，还需要很多文章讨论啊。
难道除了广告，就没有其他的盈利手段吗?
一种是赚个人的钱，
一种是赚企业的钱，
feedsky,种子的天空，
太乱，于是有了tag，
有了tag还不够，
还需要交流，
或者其他的…
TAG带来的个性兴趣小圈子、
企业，或者行业应用…
Comment by 郭大瞎 — March 13, 2006 @ 1:11 am
是啊，我们现在的视野还是太狭窄了！～
应该突破一点，越过广告，肯定还有更大的天空！～
Comment by colorjd — March 13, 2006 @ 5:28 am
feed建立起的是一种长期的单向关系
用户订阅一个feed的时候肯定有一定的目的性
而且这种目的很强烈，可以达成一种持续的需求
也许，分析受众可以从这种目的性开始剖析，深入，然后从这片面的目的性塑造出全面的需求导向？
这样又要求细致的个别化分析每个feed
会不会成本太高呢？
Comment by 黎安琪 — March 13, 2006 @ 9:00 pm
网摘：猎头看世界: 招聘 － 垂直搜索介绍…
2006-3-13
Web2.0下…
Trackback by paul — March 13, 2006 @ 9:39 pm
非商业BLOG写作，可以带来商业宣传的效果，KESO对于google的领悟使他成为最有力量google产品和企业广告代言人。
Comment by 郭大瞎 — March 15, 2006 @ 12:55 am
匹配的质量是由了解的程度决定的。一对一广告的效果和数量是成反比的，对于一个庞大的用户数级实现充分的理解和个性化需求满足是不可调和的矛盾。
Comment by xiao xi — April 15, 2006 @ 5:23 pm
Hello people86b83f696964ee54713a6b1216cf6299
Comment by http://musicdownloadsmp3.tripod.com/ — December 11, 2007 @ 7:23 am
Great boysd083d4e071cb1d3a9fdfe9a89267ec47
Comment by Yhanks you — February 1, 2008 @ 5:40 pm