Comments on: 豆瓣是否是广告的终极形式？

by: sudoku

Fri, 21 Apr 2006 05:09:45 +0000

这里是十道3月意大利数独比赛的热身题，对数独感兴趣的朋友一起来做吧。
http://sudoku.17kao.com.cn/sudoku/17kaoforum/viewthread?thread=18
每个题出了一般数独题的要求外，还有如下要求：
其中1，2题还有如下要求：其中黄色的方块只能填1.2.3，兰色的方块只能填4.5.6，白色方块填7.8.9。
3，4题还有如下要求：某些方块左上角的小数字是表示其本身及周围若干相同颜色方块的数字之和。
5，6题还要求两对角线1-9各出现一次。
7，8题还要求在相连的9个相同颜色方格内1-9各出现一次。
9题九除要求满足一般数独行、列及3*3方块内1-9各出现一次；题十要求满足一般数独每行、列1-10各出现一次。图中箭头形状是大于小于号，表示相临方块的数字关系。
摘自http://sudoku.17kao.com.cn

by: iceberg

Sat, 04 Mar 2006 03:42:02 +0000

豆瓣当然是广告，至少是一种有利于一些商业主体营销的宣传活动。
那么什么是广告？对广告的看法取决于你对营销的看法、你对企业发展的战略决策。
杰克韦尔奇说，他无非在做两件事情，一，选择接班人，二，沟通。

广告就是一种有商业目的的沟通吧。

至少广告、公关（似乎现在广告和公关越来越难以分辨了，这也和整合营销传播理论有关）、其他宣传方式等都是为了营销，都是为了满足消费者利益。因此，为了这种目的，不去区分广告、公关、营业推广等，只要能够真正达到战略要求就好了吧。

by: 32

Mon, 20 Feb 2006 01:39:33 +0000

如果豆瓣是广告，那么当当、卓越等是不是需要付给豆瓣广告费才公平，而不是仅仅付购买提成？

Comment by 94smart — February 18, 2006 @ 7:51 am

当当、卓越很早就开始付费给豆瓣了……

by: blackbird06

Sat, 18 Feb 2006 20:52:31 +0000

都照你的想法,下一个豆瓣永远都不能出现.这也是我对你们这些IT人士最大的疑问.你们永远把网络当成生意.豆瓣是广告?豆瓣为什么不是一堆二进制代码呢?这么扩大化思维,豆瓣可以做任何的定义.

如果一个人他把无聊\发呆\上班\下班的时间都去掉,他还是人吗?一个人成为人,因为他还有喜努哀乐.有欲望.求知.有好奇心.思维的乐趣.一定质量的精神生活.这才是豆瓣这样的网站在做的,给了我们这样的可能性.

而豆瓣在设计和完善他的系统的时候,似乎并没有类似的思考,如果有的话,非常多的细节不会去这样去做.这是最不一样的地方,也证明用户已经厌倦其他网站的做法.思考豆瓣是一个广告请问有什么意义?

by: 94smart

Sat, 18 Feb 2006 15:51:47 +0000

如果豆瓣是广告，那么当当、卓越等是不是需要付给豆瓣广告费才公平，而不是仅仅付购买提成？

by: 史叶儒檀

Fri, 17 Feb 2006 10:25:59 +0000

为不什么不能考虑一下关键字广告呢？