今天等了一下午，要来和我讨论广告的人还没有来。但是blog不能停。于是准备写这个系列第二篇文章：广告即讯息。
为什么搜索引擎的广告效果如此之好，会引发大家争相去开发上下文匹配广告系统？
很简单，当我们定义搜索行为的时候，实际上是针对一个内容范围作定义。所以我们搜索出来的内容都可以说是广告的注解。而匹配出来的广告实际上反而成了最精确的信息定义结果。
然后加上一些不会被人讨厌的效果展现，Google效果不好才是鬼呢。
如果我们深入想想这个话题，其实在搜索结果出来的那些条目，也可以说是广告。因为每一条都可以形成对广告的诠释。但是不是说类似竞价排名就是好的广告效果，强行去做的话只能矫枉过正。
但是问题就在于，既然所有的内容商为Google提供了广告的诠释，但是却没有从中获取收益。所以这样的广告系统还会进行变革。另外这种系统也许并不是适合其它的领域。
不过，我想这将是另外一个话题了。
的确，订阅和搜索分别是基于Push和Pull的两种模式，需要更大的增加信息维度（上下文相关是一维，读者本身当然也是一维）来进行分析。
Comment by Meng Yan — February 14, 2006 @ 5:42 pm
[…] 这类似于Google的广告效果，因为之前曾经说过： […]
Pingback by 吕欣欣-思想的未来 » 豆瓣是否是广告的终极形式？ — February 16, 2006 @ 11:19 pm
[…] […]
Pingback by Interesting News Posts — March 10, 2006 @ 8:48 am
[…] […]
Pingback by Administrator — March 11, 2006 @ 9:50 pm
[…] 我之前曾经提过“广告即资讯”，在现场我也和百度的销售人员在PK，我认为Google搜索的左侧结果都是来自于对右侧广告的“诠释”，在能够分析用户搜索习惯的时候，Google可以了解你是否在寻找产品的时候推出广告。这和竞价排名不是一个等级的广告。 […]
Pingback by 吕欣欣-思想有什么未来 » 电子商务的2.0 — July 23, 2006 @ 1:30 pm
我曾经很深入的和朋友讨论过互联网广告的问题，总体的思路就是“广告即资讯”而且我们把广系统作成了SNS的模型，里面加入了利益驱动，但最终这个模型还是搁置下来了，虽然里面集中了我们解决很多问题的灵感，很多地方不乏经典，但还是有很重要的问题不能解决！
keso 之前也说过，谁找到了新的广告方式，谁就能成功。
Comment by src — July 24, 2006 @ 4:40 pm
[…] 我之前曾经提过“广告即资讯”，在现场我也和百度的销售人员在PK，我认为Google搜索的左侧结果都是来自于对右侧广告的“诠释”，在能够分析用户搜索习惯的时候，Google可以了解你是否在寻找产品的时候推出广告。这和竞价排名不是一个等级的广告。 […]
Pingback by The E-C World » Blog Archive » 电子商务的2.0 by 吕欣欣 — July 27, 2006 @ 1:41 am
这还远远不够
Comment by src — August 7, 2006 @ 1:09 pm